La plataforma de contenido para adultos OnlyFans disparó su popularidad a raíz de la pandemia de la Covid-19, multiplicando casi por 10 su número de usuarios respecto a 2019 hasta alcanzar los más de 130 millones que cuenta en la actualidad. Sin embargo, ahora su futuro plantea muchas dudas y la razón no es otra que su inesperada decisión de prohibir las imágenes y vídeos de sexo explicito, tal y como anunció la semana pasada.
La medida de OnlyFans, que comenzará a aplicarse el próximo 1 de octubre, provocó la indignación de sus usuarios así como escepticismo sobre si puede prosperar bajo nuevas reglas que no permiten actos sexuales, aunque sí la desnudez. El fundador de la plataforma, Tim Stokely, justificó en un primer momento la prohibición señalando que su objetivo es "asegurar la sostenibilidad a largo plazo" de la plataforma. No obstante, esta semana ha culpado directamente a los bancos y ha afirmado que no tenían otra opción.
Así lo recoge la información publicada este martes por Financial Times, en la que señala que Stokely ha defendido que el cambio se produjo en respuesta a una mayor oposición por parte de los bancos, que "citarían el riesgo de reputación y rechazarían nuestro negocio".
"Pagamos a más de un millón de creadores más de 300 millones de dólares cada mes, y asegurarnos de que estos fondos lleguen a los creadores implica utilizar el sector bancario", ha explicado.
El creador de OnlyFans, fundada en 2016, también ha apuntado directamente a los bancos JPMorgan, Metro Bank, con sede en el Reino Unido, y al New York Mellon, que actuaba como intermediario y "marcó y rechazó" todos los cables conectados a la empresa, "dificultando el pago de nuestros creadores".
Los medios de comunicación, Mastercard y los planes de venta de acciones de OnlyFans
Por otra parte, Stokely considera que OnlyFans ha sido injustamente atacado por los medios de comunicación por "incidentes de contenido ilegal", que no mencionan cómo otras plataformas de redes sociales sin pornografía lidian con problemas similares. "Los bancos leen los mismos medios que todos los demás", ha declarado.
Como indica Financial Times, Mastercard es uno de los grupos financieros que ha respondido a la creciente desconfianza que genera la industria pornográfica imponiendo normas más estrictas que entrarán en vigor el 1 de octubre, la misma fecha en la que comienza a aplicarse el cambio de OnlyFans. Esta circunstancia suscitó especulaciones sobre si Mastercard estaba impulsando la nueva política de la plataforma, algo que Stokely ha desmentido. "Ya cumplimos totalmente con las nuevas reglas de Mastercard, por lo que eso no influyó en la decisión".
El citado medio también destaca que la prohibición de OnlyFans ha retrasado el plan de la compañía para la venta de acciones, ya que su propietario mayoritario, el millonario empresario ucraniano-estadounidense Leonid Radvinsky, "busca deshacerse de parte de su participación".
"No hicimos este cambio de política para facilitar la búsqueda de inversores", ha asegurado Stokely, argumentando que su familia y Radvinsky no traerían propietarios que no se sintieran cómodos con los artistas adultos.
"Esta decisión se tomó para proteger sus fondos y suscripciones de acciones cada vez más injustas por parte de bancos y empresas de medios; obviamente, no queremos perder a nuestros creadores más leales", agregó Stokely.
El propietario mayoritario de OnlyFans, Leonid Radvinsky, en el punto de mira
La nueva medida de OnlyFans también ha levantado sospechas sobre Leonid Radvinsky, su propietario mayoritario desde octubre de 2018, cuando compró alrededor del 75% de la empresa matriz de la plataforma, Fenix International Ltd.
Radvinsky cuenta con otra compañía similar a OnlyFans, un servicio de pornografía a través de webcam llamado MyFreeCams que él mismo creó a principios de la década de los 2000. Según sugieren diversos medios como Meaww, la prohibición del contenido explícito en OnlyFans podría venir motivada por el propio Radvinsky, en un intento por relanzar MyFreeCams deshaciéndose de la competencia.
"Para Radvinsky, que ahora es dueño de ambas compañías, no tiene sentido tener plataformas competidoras bajo un mismo techo. Sin embargo, la prohibición del contenido sexual en OnlyFans no es general; todavía habrá algo de desnudez flotando alrededor", señala Meaww, que plantea si Radvinsky "está saboteando a OnlyFans" dejando la pregunta en el aire.
No hay ninguna prueba clara de que así sea y de que la prohibición de OnlyFans le ayude a cumplir su deseo de vender parte de su participación, pero Radvinsky se ha situado en el punto de mira y no es la primera vez que ocurre.
El pasado mes de marzo, Forensic News informó que los bancos habían advertido que podría estar lavando dinero y proporcionando plataformas a trabajadoras sexuales extranjeras menores de edad y/o coaccionadas. La revista Forbes fue más allá el pasado mes de junio, cuando descubrió su trayectoria en un reportaje en el que narraba su "historia secreta y oscura" y cómo ha amasado una fortuna desde que hace dos décadas comenzó dirigiendo un pequeño imperio de sitios web que anunciaban el acceso a contraseñas "ilegales" y "pirateadas" de sitios pornográficos, incluidos los que se anunciaban con menores de edad.