Según publica la web de tecnología Genbeta el Parlamento Europeo ha aprobado un reglamento temporal que permitea los proveedores de servicios en la redla utilización de medidas que permitan detectar, eliminar, y denunciar ante las autoridades el abuso sexual infantil. La ley plantea diversos problemas éticos, porque colisionan varios derechos, los de los niños, que han de ser protegidos frente a los pederastas, y el derecho a laprivacidad. Esta regulación pretende combatir tanto la pornografía como los abusos infantiles online, pero ya tiene detractores.
Con 537 votos a favor, 133 en contra y 24 abstenciones, la Cámara Baja de la Unión Europea ha aprobado una norma que ha definido como una "solución temporal". Su vigencia máxima se limita a tres años. En el caso de que se consiguieran acordar nuevas normas permanentes para combatir el abuso a menores online.
El Partido Pirata Europeo se ha mostrado muy crítico con esta ley ya que conlleva "vigilancia masiva de las comunicaciones privadas" e implica "el fin de la privacidad en la correspondencia digital".
Correo electrónico, los chats y la mensajería instantánea: todo puede ser controlado, y la pregunta es: ¿Quién controla al controlador?
El fin que busca la Eurocámara es que los responsables de servicios de correo electrónico y mensajería instantánea puedan implementar voluntariamente medidas para detectar material relacionado con el abuso sexual infantil. ¿Y cómo lo harían? Usando tecnologías de escaneo de contenidos, algo prohibido, según recuerda Genbeta por la directiva ePrivacy. Sin embargo, un acuerdo al que se llegó en el mes de abril daba por sentado que se podrían derogar de forma temporal los artículos 5-1 u 6.1 de una directiva destinada a proteger la confidencialidad de las comunicaciones, así como los datos de tráfico. Y todo para combatir el abuso de menores.
Muchas voces se han alzado contra una ley que consideran superflua y peligros, cuando tal vez se podría conseguir más endureciendo las penas contra los pederastas y traficantes de pornografía infantil. Desde hace siglos, la correspondencia se considera sagrada e inviolable, y en el siglo XXI, cuando nadie escribe cartas, los e-mails han de ser tan privados como el papel y el sobre, lacrado o sin lacrar.
Y sin contar que a veces, serían los propios menores los espiados, y...¿Quién controla al controlador?
Se pretende que los servicios de mensajería como WhatsApp o Signal, creen valores hash para el contenido audiovisual que se envía, luego se compara con una base de datos de contenido ilegal. Si hay coincidencias el contenido no se enviaría y se le notificaría a la policía. Estamos hablando de recurrir a la inteligencia artificial para prevenir el ciberacoso y luchar contra la pornografía infantil. para que luego pudiese ser comparado con una base de datos en la que se encontraría contenido ilegal. Si hubiese coincidencias el contenido no se enviaría y las autoridades serían notificadas.
El Partido Pirata ha anunciado que acometerá acciones legales contra esta ley, y sugiere otras medidas para luchar contra los pederastas
Para el Partido Pirata, "la adopción del primer reglamento de la UE sobre vigilancia masiva perjudica a los niños en lugar de protegerlos".
No es de la misma opinión Birgit Sippel, ponente y eurodiputada del S&D: "El acuerdo es un compromiso entre la detección de los abusos sexuales a menores en línea y la protección de la privacidad de los usuarios", manifestó tras la votación y añadió: "Puede que no sea perfecto, pero es una solución viable y temporal para los próximos tres años".
Esta norma contempla que las autoridades nacionales de protección de datos tengan "una mejor supervisión de las tecnologías utilizadas por los proveedores de servicios mediante procedimientos de evaluación de impacto y consulta previa" y se señala que estas tecnologías deben ser lo "menos intrusivas posibles para la privacidad".
El Partido Pirata aboga por otras medidas para defender a los niños contra los pederastas, como" intensificar las investigaciones encubiertas sobre las redes de pornografía infantil y reducir los retrasos en el procesamiento de años en las búsquedas y evaluaciones de los datos incautados". Ya han anunciado que probablemente acometerán acciones legales contra la ley.